¿'The Diplomat' de Netflix hace algo bien?

Garvan Walshe:En el clásico programa político británico Sí, primer ministro, el secretario del gabinete echa humo durante una crisis diplomática que implicaría que Gran Bretaña enviara tropas para sofocar un golpe comunista en Yemen: "La diplomacia se trata de sobrevivir hasta el próximo siglo; la política se trata de sobrevivir hasta el viernes". ¡tarde!"

Garvan Walshe:En el clásico programa político británico Sí, primer ministro, el secretario del gabinete echa humo durante una crisis diplomática que implicaría que Gran Bretaña enviara tropas para sofocar un golpe comunista en Yemen: "La diplomacia se trata de sobrevivir hasta el próximo siglo; la política se trata de sobrevivir hasta el viernes". ¡tarde!"

Ausente en The Diplomat hay una discusión seria sobre política exterior. No hay documentos de política ni memorandos escritos mordazmente, y la escena en la que la embajadora Kate Wyler informa al presidente en la Oficina Oval solo tiene sentido a través de un prisma de realismo mágico: refleja al embajador aún relativamente joven que es arrojado a la jungla que un top-of -la información de crisis de línea puede parecer ser.

Paquete Jasón: ¿Sabes lo que considero un buen entretenimiento? Señalando la alegría y la desesperación, el humor y la ironía del mundo de una manera lúdica o profunda. ¿Sabes lo que considero un mal entretenimiento? Diálogo forzado pero predecible, ambientado en una trama increíble pero ni siquiera vagamente emocionante.

Lamentablemente, The Diplomat es ciertamente representativo de este último. No es escapista ni realista.

Ellie Geranmayeh: ¡Vamos, chicos, déjenlos tener alguna licencia artística! Para los estándares de realismo de Hollywood, el programa hizo un trabajo bastante bueno. El diplomático me tenía enganchado. Lo cual fue una sorpresa dado que generalmente evito usar mi tiempo de escape para ver programas que reflejan demasiado mi mundo laboral. Encontré The Diplomat como un entretenimiento divertido que se sumergió en mi mundo de política exterior (especialmente en Irán) sin ser demasiado real.

GW: Tal vez consciente de las limitaciones, el programa se ha escrito más como una comedia romántica alegre de espías centrada en el matrimonio deliciosamente disfuncional de Kate y Hal, que se mantiene unido por el afecto y el respeto intelectual, así como por la ambición mutua. Es demasiado predecible que el ansia de poder vuelva a poner esa amistad política en el camino del matrimonio después del predecible romance entre el embajador de EE. UU. y el secretario de Relaciones Exteriores británico que requeriría una disciplina inflexible para que los guionistas de la temporada 2 eviten.

JP: The Diplomat parece pensar en sí mismo como una especie de cruce entre un misterio de asesinato, un drama de época y The West Wing. Pero sus fallas están tanto en la ejecución como en la concepción. Hubo oportunidades para hacer lo suficientemente creíble que un adulto completamente desarrollado pudiera suspender su incredulidad el tiempo suficiente para disfrutar de las devastadoras frases ingeniosas y los ingeniosos giros de la trama.

P.EJ:Bueno, al menos hace las cosas bien en Irán.

JP: ¿En realidad? ¿Dígame por favor?

P.EJ: El programa claramente se basó en eventos reales y muy recientes que se desarrollaron entre Occidente e Irán. Para empezar, tomemos la escena de apertura del barco naval británico que es atacado frente a las costas de Irán. Irán y el Reino Unido se vieron atrapados en un verano muy caluroso en 2019, cuando las dos partes se apoderaron de los petroleros del otro. Esto comenzó cuando los Royal Marines británicos detuvieron un petrolero con bandera iraní en Gibraltar, supuestamente transportando petróleo destinado a la Siria sancionada. Irán vio esto como que el Reino Unido estaba haciendo el trabajo sucio de Estados Unidos para presionar a Irán a instancias de la administración Trump, que había tomado la desastrosa decisión de retirarse del acuerdo nuclear de 2015. En represalia, la Guardia Revolucionaria de Irán capturó un barco de bandera británica en el Estrecho de Ormuz. Esto condujo a una serie de intercambios diplomáticos entre Irán y el Reino Unido, que al final resultaron en la liberación tanto de los petroleros como de la tripulación.

En el mundo real, el bombardeo de un barco naval occidental sería una gran escalada por parte de Irán. Y lo más probable es que suceda como una contrarrespuesta a un movimiento de escalada similar desde Occidente. Por ejemplo, cuando Estados Unidos asesinó al general iraní Qassem Suleimani en Irak en enero de 2020, Irán tomó represalias abiertamente disparando misiles contra las bases estadounidenses en Irak. Si bien este fue un movimiento sin precedentes de Irán, hubo informes generalizados de que Irán advirtió con anticipación a los Estados Unidos (a través de terceros) para tratar de minimizar las bajas y enviar un mensaje claro a Washington de que esto tenía la intención de poner fin al ciclo de escalada inmediata.

Por lo tanto, es plausible que en un escenario en el que Irán fue incriminado por Rusia por el ataque contra el Reino Unido, como en The Diplomat, Teherán encontraría formas de comunicar esto a Londres para evitar una crisis militar innecesaria en un momento en que Irán está lidiando con una economía devastada. Si bien Irán y Rusia han forjado una asociación muy profunda desde el comienzo de la guerra de este último en Ucrania, hay segmentos dentro de la élite política y militar en Teherán que están cansados ​​​​de que Rusia use a Irán como un peón en su competencia de poder global.

[Editor: Espera, tenemos a Kate Wyler en la vida real uniéndose a nosotros para resolver todos estos desacuerdos.]

La idea de que los iraníes podrían llevar a cabo un ataque negable contra un buque de guerra del Reino Unido con la intención de causar discordia y desconfianza entre los Estados Unidos y el Reino Unido era lo suficientemente plausible como para atraerme a la intriga.

Bárbara Stephenson: Foreign Policy me ha pedido que comente sobre la base de mi experiencia como la primera mujer funcionaria del servicio exterior en ser, como embajadora interina de EE. UU. en Londres, elegida para el gran papel en Winfield House [donde reside el embajador de EE. UU.]. En lugar de obsequiarlo con historias sobre cómo recibir a Robert Redford en un evento de Sundance o John Kerry y Sergei Lavrov en un encuentro bilateral de ministros de Relaciones Exteriores del G-8, quiero opinar con felicitaciones por la trama de Irán.

La referencia del programa al asesinato de Suleimani me hizo reflexionar sobre la plausibilidad de que este ataque a un buque de guerra británico sea parte de un largo juego de represalias iraní. El ataque con aviones no tripulados de la vida real en la refinería de Saudi Aramco, para el cual Irán mantiene una negación plausible y al que la administración Trump respondió con un encogimiento de hombros, contribuyó al deterioro de la relación de Estados Unidos con Arabia Saudita, que Irán, por supuesto, agradece.

La idea de que los iraníes podrían llevar a cabo un ataque negable contra un buque de guerra del Reino Unido con la intención de causar discordia y desconfianza entre los Estados Unidos y el Reino Unido era lo suficientemente plausible como para atraerme a la intriga. De hecho, discutí esta teoría con otros funcionarios del servicio exterior. Digo que la trama de Irán en realidad funciona bien y realmente pasa la prueba de plausibilidad y podría decirse que hace un servicio público al recordar a los estadounidenses que no estamos seguros de haber escuchado las últimas ramificaciones del asesinato de Suleimani.

JP: Vale, me has convencido. El guión dramatizó con éxito dinámicas específicas relacionadas con Irán. Pero una vez que insertan a Libia al azar en la historia, cualquier apariencia de coherencia se desvanece.

Aparentemente de la nada, inventan un plan para bombardear a mercenarios rusos en Libia, conocido en el programa como el Grupo Lenkov pero destinado a representar al Grupo Wagner de la vida real, en represalia por el descubrimiento de que Lenkov estaba detrás del ataque al barco británico. en el Golfo Pérsico. Este giro se produce después de que el desafortunado embajador iraní colapsara y muriera justo después de revelar que Lenkov había incriminado a Irán por el ataque.

Nunca ha habido más de unos pocos cientos de fuerzas de Wagner en Libia, y si fueran fácilmente bombardeables y alguien tuviera información procesable, los drones turcos ya los habrían alcanzado.

GW: Pero los personajes británicos son geniales. ¡Y fiel a la vida en algunos casos! La crisis de masculinidad del primer ministro Nicol Trowbridge es un golpe de genialidad. La actuación de Rory Kinnear como un niño grande desesperado por recrear a Margaret Thatcher en la Guerra de las Malvinas, que debe haber sido su primer recuerdo político, me recuerda a más de un miembro conservador del parlamento que he conocido.

El secretario de Relaciones Exteriores, Austin Dennison, interpreta el personaje de Black Tory, lo suficientemente metrosexual: una fusión de William Hague con la autoimagen de Kwasi Kwarteng.

JP:Entonces, ¿supongo que no besarías el anillo y servirías en un gabinete Kwarteng?

GW:¡Solo si puedo corto la libra primero!

JP: Ja. Claramente, usted es solo otro miembro de la coalición contra el crecimiento. Dato curioso: Kwarteng visitó Libia en 2017, legitimó activamente al rebelde general Khalifa Haftar y escribió un documento de un grupo de expertos verdaderamente extraño repleto de ideas casi qaddafianas sobre cómo resolver el conflicto.

GW:Gracias a Dios, Kamikwasi no tuvo la oportunidad de arruinar la política exterior británica junto con la economía.

Keri Russell como Kate Wyler y Ato Essandoh como Stuart Hayford en un episodio de The Diplomat. Alex Bailey/Netflix

JP: Dejando a un lado Westminster dentro del béisbol, la premisa explícita de The Diplomat es que se desarrolla en la dinámica geopolítica del mundo real del mundo posterior a Trump, posterior al Brexit y posterior a la guerra de Ucrania. Pero el plan para bombardear Libia no tiene sentido a primera vista y aún menos si piensas en cómo lo presentan los personajes principales.

1) Se hacen referencias explícitas a la continuación de los combates en Ucrania y los altos precios de la energía. Sin embargo, también hay referencias a que las fuerzas de Lenkov están "violando su camino a través de Libia". Esto no tiene sentido. No hay hostilidades activas importantes en Libia en la actualidad, y es probable que Wagner no haya matado a nadie en el país en más de dos años.

En estos días, los mercenarios de Wagner simplemente están integrados con las fuerzas de Haftar para proteger las instalaciones petroleras y los aeródromos. Sus objetivos principales son mantener la capacidad de Haftar para imponer bloqueos de petróleo y mover material a instancias de Rusia a Sudán.

2) Si Estados Unidos los bombardeara, eso también causaría un gran impacto en el precio del crudo, lo que ayudaría significativamente a Rusia en Ucrania y perjudicaría a Occidente. También es probable que cause un desastre ambiental.

3) Los mercenarios de Wagner en Libia nunca han jugado un papel decisivo en ningún combate. Vale la pena recordar que estaban en el lado perdedor de la guerra de 2019-20 por Trípoli y no confirieron de manera significativa potencia de fuego o mano de obra adicional a las fuerzas de Haftar.

4) Nunca ha habido más de unos pocos cientos de fuerzas de Wagner en Libia, y están bastante dispersas. Y se comunican con frecuencia con aliados angloamericanos como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, así como posiblemente con Francia. Si fueran fácilmente bombardeables y alguien tuviera información procesable, los drones turcos ya los habrían alcanzado.

Leer más

Keri Russell obtiene muebles Drexel pero no audiencia de confirmación en el Senado.

Los líderes y cineastas occidentales han negado durante mucho tiempo el vínculo entre el Egipto moderno y su herencia antigua.

La reciente película LGBTQ intenta dar vida a las complicaciones del deseo queer. Se tambalea.

licenciatura: Jason tiene razón en que la trama de Libia está mal. Y dada la historia de EE. UU. y el Reino Unido en Libia: el primer ministro David Cameron convenció al presidente Barack Obama de tomar medidas militares a pesar de las fuertes reservas por parte del presidente y luego no cumplió con la (re)construcción de la nación prometida, agriando su relación, obteniendo la dinámica de Libia. todo mal es un grave defecto en la escritura del guión.

P.EJ: No sé, Jasón. Es posible que hayan estropeado totalmente las cosas de Libia por el bien de un giro en la trama, pero voy a redoblar la apuesta al decir que el programa es bastante acertado en lo que respecta a cómo funciona la diplomacia con Irán. O tal vez es solo el hecho de que hay muchos más iraníes que libios en Hollywood y los guionistas de Netflix recibieron buenos consejos de sus amigos políticamente conectados en Westwood.

JP: Yo compro eso. Pero me duele. La gente piensa que Irán es más central para los intereses occidentales que Libia porque comen más comida persa y la nieta del sha aparece en sus feeds de Instagram. Pero podría decirse que Libia es el estado fallido más importante desde el punto de vista geoestratégico; sin embargo, los verdaderos responsables de la política exterior lo tratan como algo periférico a los intereses occidentales y los guionistas lo tratan como un caso perdido en lo más profundo de África que podemos simplemente bombardear para ayudar a salvar a los ignorantes nativos del medio. mercenarios

El programa es bastante acertado sobre la forma en que Irán y Estados Unidos han utilizado canales clandestinos, creados en el curso de las conversaciones nucleares entre las administraciones de Obama y Rouhani, para calmar las tensiones.

P.EJ: Me remito a ti, Jason, sobre Libia, pero sobre Irán, el hecho de que haya una crisis nuclear en el horizonte lo convierte en un dilema de seguridad bastante estratégico. El programa es bastante acertado sobre la forma en que Irán y Estados Unidos han utilizado canales clandestinos, creados en el curso de las conversaciones nucleares entre las administraciones de Obama y Rouhani, para calmar las tensiones.

Durante los meses y años y las interminables pausas para el café que condujeron al acuerdo nuclear de 2015, funcionarios iraníes y estadounidenses de alto nivel técnico mantuvieron negociaciones directas, durante las cuales se forjaron relaciones humanas que habían estado prohibidas durante décadas. Por ejemplo, en 2016, John Kerry y su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif, tuvieron una serie de llamadas telefónicas directas para negociar la rápida liberación de los marineros estadounidenses detenidos por la Guardia Revolucionaria después de ingresar a aguas territoriales iraníes. Esto evitó arrastrar a Irán y Estados Unidos al conflicto.

Se rumorea ampliamente que se mantuvo cierto grado de contacto entre funcionarios iraníes y exfuncionarios estadounidenses que dejaron el cargo una vez que Donald Trump asumió la Casa Blanca. Si bien sería increíblemente improbable que estos canales se usaran directamente, es plausible que Irán use un tercer diplomático, por ejemplo, un diplomático suizo (o, como en el caso de The Diplomat, un italiano), para transmitir mensajes. a los Estados Unidos.

GW: Una observación de alguien que trabajó con Cameron. (Estaba en la sede del partido). El programa capta bien la forma en que los funcionarios y la experiencia son marginados y satirizados por completo de acuerdo con la práctica británica. Me pregunto si se podría haber hecho más con el agujero del palo de golf despertado del escritorio de Irán.

P.EJ: En la vida real, la gente de la oficina de relaciones exteriores de Irán no es aburrida. Sé que sueno como un animador por defender el realismo cinematográfico, pero el programa también se basa en las tensiones muy recientes entre Irán y Occidente en relación con presuntos complots terroristas iraníes frustrados en suelo británico (que, según el MI5, han aumentado considerablemente durante el último año, teniendo como objetivo a exiliados disidentes tras protestas a nivel nacional dentro de Irán). Estados Unidos también ha alegado que Irán ha conspirado activamente para asesinar a exfuncionarios estadounidenses como parte de su "venganza" por el asesinato de Suleimani.

JP: Pero el embajador iraní cayendo muerto en la oficina del secretario de Relaciones Exteriores, ¡qué momento perfecto! Tiene una reunión secreta de la que ni siquiera sus posibles asesinos podrían haber sabido, y resulta que se desploma justo después de revelar la información geopolíticamente importante. ¡Vamos!

P.EJ: OK bastante justo. La escena en la que un embajador de EE. UU. tiende una emboscada a su homólogo iraní en la oficina de relaciones exteriores del Reino Unido, precipitando su muerte repentina, fue un momento de risa. Sin embargo, no es inimaginable que los funcionarios estadounidenses e iraníes se reúnan en secreto.

Por ejemplo, desde que la administración Biden asumió el cargo, se informó que funcionarios estadounidenses (que formaban parte del equipo de negociación nuclear de Obama) volvieron a entablar conversaciones con funcionarios iraníes como parte de los esfuerzos para liberar a los estadounidenses detenidos arbitrariamente en Irán. Pero tales reuniones requerirían una cuidadosa coordinación y calibración (presumiblemente en parte para evitar cualquier ataque al corazón del diplomático iraní que temería represalias por reunirse con el "Gran Satán" sin autorización).

Ah, y según mis fuentes en la oficina de relaciones exteriores, no hay una puerta trasera secreta en la oficina del secretario de relaciones exteriores.

licenciatura: Yo solo he entrado en la oficina del secretario de Asuntos Exteriores por la puerta principal, así que no puedo confirmar ni negar la existencia de una puerta trasera. Sin embargo, tenemos algunas rutas de escape en el Departamento de Estado, así que no descartaría una puerta trasera secreta en la oficina de relaciones exteriores.

Lo que descartaría es esa escena en la que la embajadora Wyler celebra su reunión con el embajador ruso en la oficina de relaciones exteriores, aparentemente para subrayar la solidaridad con los británicos. Eso simplemente no sucedería. Recibiríamos al embajador ruso en la embajada o en Winfield House, no en la oficina de relaciones exteriores. Sobre la cuestión de si los diplomáticos de carrera desarrollan y mantienen relaciones de confianza, eso sucede absolutamente y es una de las grandes ventajas de tener un servicio diplomático fuerte. Me encanta la forma en que The Diplomat muestra el valor de esas relaciones y, por extensión, el valor de la diplomacia.

JP: Lamento insistir en los errores de Libia, pero hay bastantes razones más por las que el plan secreto más atrevido de toda la serie no tiene sentido y el diálogo al respecto es doloroso. Hay una referencia a "tratar de reabrir una guerra que la ONU resolvió" y se habla de los mercenarios Lenkov interrumpiendo lo que de otro modo fue una misión exitosa de la ONU. Si solo.

Los protagonistas dan a entender que el gobierno libio está luchando contra Lenkov para recuperar el país y estaría muy agradecido si Gran Bretaña ayudara a bombardear las fuerzas de Lenkov en Libia. ¿En realidad? No es así como lo tomarían los diplomáticos libios de la vida real con los que trabajo. ¿Y a cuál de los pseudogobiernos rivales se refieren? En realidad, ninguno de los dos estaría feliz y, de todos modos, Wagner no controla ningún territorio fuera de sus propias bases en Libia.

Todo esto huele a un punto de vista estadounidense estereotipado de que todos los estados en conflicto implosionados son esencialmente iguales y la mayoría tienen guerras civiles calientes que se desarrollan en ellos en cualquier momento.

El sistema británico convierte la política en una pelea a cuchillo entre sociópatas donde ninguna difamación es demasiado desagradable para una prensa sensacionalista que domina la burbuja de Westminster incluso más de lo que tiene sobre el país en general.

GW: Volvamos a traicionar a los británicos. Quiero decir, el episodio final hace que Londres parezca la Beirut de los 80. Incluso si los coches bomba en el centro de Londres alrededor de 2023 son exagerados, el programa logra una cosa: la rivalidad despiadada es una rutina en la cima de la política británica, donde todos quieren ser primeros ministros. El primer ministro en ejercicio depende del apoyo de un gabinete de conspiradores profesionales cuya ambición de vida es reemplazarlo y que, al ser ellos mismos diputados elegidos, tienen tanta legitimidad como él o ella.

Le da al sistema británico, cuando no está dominado por Thatcher o Tony Blair, la flexibilidad con la que los estadounidenses solo soñarían, pero también convierte la política en una pelea a cuchillo entre sociópatas donde ninguna difamación es demasiado desagradable para una prensa sensacionalista que aún domina. en la burbuja de Westminster incluso mayor de lo que tiene sobre el país en general.

Tristemente, parece demasiado necesario tener un embajador estadounidense de carrera como la única persona con la influencia para hacer las cosas y el conocimiento para hacerlo. En un mundo paralelo, a Brett McGurk o Richard Holbrooke se les podría dar una máquina del tiempo y enviarlos de regreso a 2016 para evitar el Brexit, pero mejor no darles a los showrunners más ideas extravagantes.

licenciatura:Sin embargo, la idea de que el embajador o el subjefe de misión podría involucrarse profundamente en un tema apremiante de política exterior, particularmente uno con una importante dimensión de inteligencia, es totalmente plausible.

Y la idea de que los diplomáticos estadounidenses realmente buenos saben a quién llamar para averiguar qué está pasando realmente también es plausible, como los buenos periodistas que. En cuanto a la máquina del tiempo de Garvan para que un diplomático estadounidense eficaz evite el Brexit: logré (como subjefe de misión en Londres) que el subsecretario de Estado viniera a Londres para dar una conferencia de prensa en 2012, dejando claro que Estados Unidos Los estados pensaron que el Reino Unido era un aliado más potente dentro de la Unión Europea que fuera, y dijeron que pensábamos que un referéndum era una mala idea. Hizo que mis amigos en el No. 10 se enojaran mucho conmigo, pero yo estaba y estoy bien con eso.

Lo que me atormenta hasta el día de hoy es si lo que hice fue demasiado poco, demasiado tarde. Si el gobierno de EE. UU. hubiera hablado desde el principio, cuando el Brexit todavía era un basurero incendiado entre la bancada conservadora, ¿podríamos haber convencido a Cameron de que un referéndum no era la manera fácil de manejar una bancada inquieta sino una apuesta que arriesgaba demasiado? ? Todavía estoy perdiendo el sueño por eso. Tal vez algunos episodios de fantasía en la temporada 2 podrían resolver este problema para mí.

JP: Sí, tal vez necesito ver más el lado positivo. Partes del espectáculo fueron apasionantes y reflejaron dinámicas genuinamente interesantes, especialmente en Irán. En retrospectiva, probablemente fue ingenuamente optimista de mi parte querer que las masas sucias que residen fuera de Beltway o el M25 aprendieran a través de un programa de Netflix sobre varios problemas reales que impiden la formación coherente de una política exterior occidental, y mucho menos sobre la situación real en Libia.

Lo entiendo ahora. Pero, ¿era también un deseo inmodesto de mi parte querer que obtuvieran una exposición humorística a las verdaderas hilaridades de trabajar en asuntos exteriores? Quiero decir, hay tantas cosas reales para dramatizar y satirizar, dadas las horribles ineficiencias de un sistema internacional roto. El Diplomat sigue siendo una gran oportunidad perdida.

GW: Este espectáculo es demasiado caprichoso para aspirar al arte elevado. Tampoco es un docu-pic serio, pero los diplomáticos, como revelaron los cables de WikiLeaks, son personas inteligentes con carácter fuerte, incluso cuando los comunicados a través de los cuales hablan deben editarse cuidadosamente para maximizar la insipidez.

El espectáculo conserva el elemento humano de la diplomacia, y está dentro de la licencia artística comprimir meses de eventos en una sola semana. Sin embargo, Jason tiene razón en que perdió la oportunidad de jugar al absurdo más para reír, como la serie francesa Au Service de La France, sobre un joven recluta de inteligencia que tuvo que lidiar con sus homólogos del Quai D'Orsay, como el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. es conocida.

En cuanto a este espectáculo, con disculpas al general francés que observó la Carga de la Brigada Ligera en una Guerra de Crimea pasada, c'est magnifique, mais ce n'est pas le Quai.

Ellie Geranmayeh es el subdirector del programa de Medio Oriente y África del Norte en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. Twitter: @EllieGeranmayeh

jason paquete es el autor de Libia y el trastorno duradero global, analista sénior de la Fundación de la OTAN, y es el campeón mundial de backgammon de dobles de 2018. Twitter: @JasonPackLibia

Bárbara Stephenson es un ex embajador de Estados Unidos en Panamá. Se convirtió en la primera funcionaria del servicio exterior en ser nombrada subjefa de misión en Londres, un puesto que incluía un servicio prolongado como embajadora interina. Ahora es vicerrectora de asuntos globales en la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill.

Garvan Walshe es un exasesor de política de seguridad nacional e internacional del Partido Conservador Británico y el fundador y CEO de Article7. Twitter: @garvanwalshe

Comentar este y otros artículos recientes es solo uno de los beneficios de unLa política exteriorsuscripción.

¿Ya eres suscriptor?Acceso.

Suscribirse Suscribirse

Ver comentarios

Únase a la conversación sobre este y otros artículos recientes de Foreign Policy cuando se suscriba ahora.

Suscribirse Suscribirse

¿No es tu cuenta? Cerrar sesión

Ver comentarios

Por favor sigue nuestropautas de comentarios, permanecer en el tema y ser cortés, cortés y respetuoso de las creencias de los demás.

Acepto cumplir con las pautas de comentarios de FP. (Requerido)

El nombre de usuario predeterminado a continuación se generó utilizando el nombre y la última inicial en su cuenta de suscriptor de FP. Los nombres de usuario pueden actualizarse en cualquier momento y no deben contener lenguaje inapropiado u ofensivo.

Nombre de usuario

Acepto cumplir con las pautas de comentarios de FP. (Requerido)

NUEVO PARA SUSCRIPTORES: ¿Quiere leer más sobre este tema o región? Haga clic en + para recibir alertas por correo electrónico cuando se publiquen nuevas historias en Foreign & Public Diplomacy Foreign & Public Diplomacy, Estados Unidos Estados Unidos

Leer más

Keri Russell obtiene muebles Drexel pero no audiencia de confirmación en el Senado.

Los líderes y cineastas occidentales han negado durante mucho tiempo el vínculo entre el Egipto moderno y su herencia antigua.

La reciente película LGBTQ intenta dar vida a las complicaciones del deseo queer. Se tambalea.