Funcionario de la industria elogia la decisión después de que la corte invalide la ordenanza de videojuegos de Pekin

Una ordenanza de Pekin destinada a extraer más fondos de las máquinas de juego de video está fuera de los libros después de ser considerada ilegal.

En octubre, los funcionarios de Pekín aprobaron una actualización del código de la ciudad, evaluando una tarifa del 2,5 % de los ingresos netos de cada terminal de juego en la ciudad. Dos empresas demandaron, alegando que la tarifa basada en porcentaje en realidad constituía un impuesto y, por lo tanto, estaba prohibida por la Ley de Videojuegos de Illinois.

“La pregunta abierta que teníamos era: ¿Es apropiado que alguna ciudad cobre un porcentaje sobre los ingresos y lo considere una tarifa? Iván Fernández, director ejecutivo de la Asociación de Operadores de Máquinas de Juego de Illinois.

Una orden emitida el 24 de mayo por el juez de la corte de circuito del condado de Tazewell, Paul Bauer, prohibió a Pekin hacer cumplir la ordenanza actualizada. La abogada de la ciudad, Kate Swise, le dijo a WCBU que el fallo se registró en un acuerdo entre las partes para resolver el litigio pendiente.

Swise dijo que la invalidación restauró automáticamente la versión anterior del código de la ciudad que imponía una tarifa fija anual de $1,000 en todas las terminales de videojuegos dentro de la ciudad.

Fernández aplaudió a los funcionarios de Pekín por reconocer que la ordenanza era ilegal

"Estamos muy, muy contentos de estar involucrados en negocios en la ciudad de Pekín", dijo Fernández. "Creemos que esta industria es probablemente uno de los mejores ejemplos de una asociación público-privada que jamás haya existido en el estado de Illinois y los gobiernos locales son una gran parte de eso".

La ordenanza anulada requería la distribución de los ingresos adicionales de los videojuegos de la ciudad entre los fondos de pensiones de la policía y los bomberos. Swise dijo que la ordenanza anterior restaurada todavía hace exactamente eso, con un 60% para la pensión de bomberos y un 40% para la pensión de la policía.

Swise dijo que Pekin está revisando la contabilidad de las terminales de videojuegos para determinar si alguna máquina pagó más de $1,000 en tarifas bajo la ordenanza inválida durante este año fiscal.

Cuando se le preguntó si se recaudó algún dinero por error y sería necesario reembolsarlo, Fernández dijo que no. Dijo que otro problema con la ordenanza ilegal era que no establecía un mecanismo para cobrar la "tarifa".

"No hay forma de que paguemos esa tarifa o la planifiquemos, porque no sabes qué tan bien le irá a un negocio. Obviamente, tienes una idea, pero no puedes manejar tu negocio de esa manera". dijo Fernández.

"Cuando se trata de tarifas, cuando se trata de artículos estructurados por el gobierno como ese, debería ser algo que se pueda planificar y adelantar. Y en este caso, no hubiéramos podido hacer eso, dada la estructura que idearon".